[Serenity~]

Знаете, мне тут в голову довольно странная мысль пришла, и похоже, что упорно будет есть мой моск, пока я не засну -)
Мм. Все, что я когда-то писала по ГП, попадает под категорию канонических фиков, т.е. персонажи и отношение к ним автора соблюдено в стиле глубокоуважаемой тети Ро (аля, Дамблдор - чудесный старик с прибамбасами, Снейп язвит на каждом шагу, и прочее).
Так вот я о чем.
Не теряется ли собственное авторство в процессе написания канонических фиков?
Т.е. по идее, должна быть какая-то грань?
В процессе чтения канонического фика все равно должно быть видно авторское отношение, или нет?
Или суть в том, чтобы автора нельзя было отличить от тети Ро?

Да, если что, я фанфиками и их терминологией глубоко не увлекаюсь, так что сорри за дурацкий вопрос -)

Comments

[[Мариса]]

канонический фик подразумевает соблюдение главных чёрт что ли, не знаю как ещё назвать, поттерианы Роулинг.)
то есть да, "аля, Дамблдор - чудесный старик с прибамбасами, Снейп язвит на каждом шагу, и прочее" ну и даты рождения/смерти/свадьбы, соотношение роста скажем Гарри и Рона, ну и других. Отношения между ними и т.п.
Но авторское отношение по любому чувствоваться должно, хотя бы потому что "как у тёти Ро" не получится как ни крути. У неё своё видение и она многое оставила "за кадром". Ну лично я не представляю как написать каноничный фик, например про мародёров в полном соответствии с Роулинг, если про них там от силы пару абзацев.
И сам смысл написания фанфиков отпадает, если писать так, что и отличить нельзя.
Хотя это имхо.)

[Кейрина Зеркальная]

Ну, мы с тобой об этом уже говорили, но лично мне кажется, что как раз

суть в том, чтобы автора нельзя было отличить от тети Ро?

Ну вот даже если взять любое другое произведение. Пусть "Унесенные ветром". Насколько автор "Скарлетт" пишет похоже и в том же стиле - да любо-дорого почитать! А возьмите "Ретт Батлер"? Убожество! А все потому, что стиль и характеры героев не выдержаны!
А про мародёров как раз и можно написать в стиле автора. В этом и заключается настоящее мастерство написания фиков. А если этого нет - извините за грубость, это будет лажа! Жаль, что со стороны такие "авторы" не видят, насколько нелепо и смешно на реальном фоне реального автора выглядят их "произведения".

[[Мариса]]

Кейрина Доналти ну вот я никогда в жизни не писала по канону и писать собственно не собираюсь. Просто.. смысл писать так, чтобы автора нельзя было отличить от тети Ро? Вообще каноничные фики может и попадаются очень хорошие... Но.. Опять же - имхо.

Жаль, что со стороны такие "авторы" не видят, насколько нелепо и смешно на реальном фоне реального автора выглядят их "произведения".

даже каноничный фик можно так написать, что читать его не захочет никто и опять же, наоборот, можно очень и очень хорошо написать фик не по канону, зато читать интересно.

[Кейрина Зеркальная]

я о канонах вообще не говорю. Я говорю только о мастерстве автора. Если

очень и очень хорошо написать фик не по канону, зато читать интересно

, то это уже самостоятельное произведение. Я не очень понимаю вообще написание фиков. Ну можно взять тот же мир, придумать своих героев - и вперед!)) А вот если автор берет на себя ответственность "использовать" уже выписанных героев, таких как Гарри, Снейп и других, чей характер, личность, образ расписаны до мелочей, то уж будьте добры, следуйте изначальному образу от и до, иначе это будет уже плагиат.

[Serenity~]

Кейрина Доналти

следуйте изначальному образу от и до

так в том-то и дело, тогда авторство теряется. Либо, если я правильно понимаю, авторство/авторское отношение должно проявляться в сюжете, в развитии событий, что ли..хотя это тоже уже будет не канон..потому что канон - это события, представленные в оригинальной книге.

[[Мариса]]

Ну можно взять тот же мир, придумать своих героев - и вперед!))

ага)) даже спорить больше не хочется.)

[Кейрина Зеркальная]

авторство/авторское отношение должно проявляться в сюжете, в развитии событий

вот именно это я и хочу сказать) Но ведь фик - это не тот же самый сюжет! это ваше видение ,уже не канон! но характер должен остаться прежним, иначе Гарри - это будет уже не Гарри, а некий мальчик, чем-то похожий на него.
Вобщем, на вкус и цвет товарищей нет))) я всегда была против фанфиков, не читаю их и не уважаю, потому что ооочень за редким исключением попадается нечто стоящее внимания. А вот что я точно не стала бы делать, даже если бы мне захотелось написать что-то самой в таком стиле, то выкладывать это на всеобщее обозрение - уж столько снейпов, гермион и гарри гуляет в сети, столько разных сюжетных линий, что неинтересно) Я против фиков любых произведений, а не только по ГП.
И, да, ничего, разумеется, не имею против вас, пишущих, и очень люблю, Ленк, твой стиль) Мари, я просто высказываю свое личное мнение, но ни в коем случае его не навязываю

[Serenity~]

уж столько снейпов, гермион и гарри гуляет в сети, столько разных сюжетных линий, что неинтересно)

вообще-то да) но..я как раз не поэтому не читаю, а потому, что все сводится к одному..

не имею против вас, пишущих, и очень люблю, Ленк, твой стиль)

гы) *напросилась на комплимент*

[[Мариса]]

Кейрина Доналти

это ваше видение ,уже не канон!

я бы так не сказала.)

но характер должен остаться прежним, иначе Гарри - это будет уже не Гарри, а некий мальчик, чем-то похожий на него.

да, согласна))

Мари, я просто высказываю свое личное мнение, но ни в коем случае его не навязываю